Det onde øye

Det onde øye
Författare	Stig Sæterbakken
Originalspråk	norska
Land	Norge
Förlag för förstautgåvan	Cappelen
Utgivningsår	2001

Det onde øye är en essäsamling från 2001 av den norske författaren Stig Sæterbakken. Essäerna kretsar kring ondska, demonisering, och hur litteraturen är en plats där mänskliga erfarenheter kan avhandlas fullödigt, utan att författaren bakbinds av dualism mellan gott och ont.

Innehåll


Edgar Allan Poe och Peter Handke är två av de författare som avhandlas i boken.

Det onde øye – om Edgar Allan Poe: "Sladrehjertet"
Tre forbud – om Henrik Ibsen: Hedda Gabler
Å være er å ikke være – om August Strindberg: Ensam
Det er for sent – om William Faulkner: Absalom, Absalom!
Handke og serberne – og vi
Hitler, en metafor fra Tyskland
Litteraturen og det etiske
Goddag mann, Alter Ego – om Søren Kierkegaard, ved et par av dem
Fortellingenting – om Emmanuel Boves forfatterskap
Den rasende Ena – om Vibeke Grønfeldt: Det rigtige
En prosa kan råtne – om Lars Jakobson: Kanalbyggarnas barn
Eksorsisten – om Ján Ondruš' forfatterskap
Er det noen der? – om Samuel Beckett: Hvordan det er
Hvorfor jeg alltid hører på så trist musikk

Mottagande

Knut Ameln Hoem skrev för NRK:s Kulturnytt: "Problemet med att leva i berättelsernas värld, som Sæterbakken gör i Det onde øye, är att han lätt blir lite ointresserad av vad som är rätt och fel, sanning och lögn. Sæterbakken är bäst när han på samma sätt som god litteratur, visar hur litteraturen har utrymme för hela människan med all sin ondska och dumhet."^[1] I Vinduet beskrev Gabriella Håkansson boken som "ett försök att väva samman etik, estetik och litteratur till en enhetlig poetik". Håkansson menade att Sæterbakkens poetik dels består av "en plädering för ett frihetligt skrivande", dels "går till häftig attack mot vad vi skulle kunna kalla för den medborgerliga litteraturen – den goda litteraturen? – som kan beskrivas som en antydningens konst, den eufemiserande texten, den viskande litteratur som väljer det förtäckta istället för det explicita". Hon jämförde med Georges Batailles utläggningar om det onda i litteraturen, som går ut på att brott mot samhällstabun och lekfull barnslighet kan ge människan njutning och därigenom suveränitet. Detta skiljer sig från Sæterbakkens uppfattning, som är individualistisk snarare än samhällsomstörtande, och landar i att "inte ens de mest radikala andarna alltid lyckas slå sig fria med litteraturen". Håkansson menade också att boken, "med alla sina dyrköpta insikter och djuplodande resonemang", även fungerar som "en välformulerad nyckel till Stig Sæterbakkens egna och säregna författarskap".^[2]

Källor

^ Ameln Hoem, Knut (13 mars 2001). ”Det onde øye” (på norska). NRK. https://www.nrk.no/kultur/det-onde-oye-1.542468. Läst 17 december 2017. ”Problemet med å leve i fortellingenes verden, som Sæterbakken gjør i 'Det onde øye', er at han lett blir litt uinteressert i hva som er rett og galt, sannhet og løgn. Sæterbakken er best når han på samme måte som god litteratur, viser hvordan litteraturen har rom for hele mennesket med alle sin ondskap og dumskap.”
^ Håkansson, Gabriella (2 april 2001). ”Stig Sæterbakkens Det onde øye”. Vinduet. http://arkiv.vinduet.no/tekst.asp?id=246. Läst 17 december 2017.